源自《中國上市公司環(huán)境責任信息披露評價報告(2018年)》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，3500多家滬深上市公司中，2018年披露環(huán)境信息相關報告的上市公司數(shù)量接近950家，占比不足30%。
從區(qū)域分布情況來看，京津冀地區(qū)企業(yè)環(huán)境責任信息披露指數(shù)總體分數(shù)略高于全部樣本平均水平；從行業(yè)屬性來看，住宿、餐飲業(yè)環(huán)境信息公開指數(shù)分別高居榜首；從企業(yè)特征來看，央企和國企環(huán)境信息披露總體情況優(yōu)于民企。尤其是在民營企業(yè)中環(huán)境信息披露水平差距較大，排在前四的企業(yè)均為民企，排名居后的企業(yè)中民企也占多數(shù)。
整體上，企業(yè)公開環(huán)境信息的全面性不斷提升。首先體現(xiàn)在發(fā)布報告的上市公司環(huán)境責任信息披露度明顯提升，總體平均得分約33.14分，相比2017年指數(shù)分數(shù)提升6.32%。其中，上市公司環(huán)境信息報告經(jīng)過第三方機構審驗的數(shù)量為101份，占比10.88%。已發(fā)布報告的上市公司中屬于*********重點監(jiān)控企業(yè)的有76家，各項指標得分均高于總體企業(yè)平均得分，但仍處于發(fā)展階段。
關于上市公司環(huán)境信息披露的具體內(nèi)容，主要為重點排污上市公司或其重要子公司應當依法依規(guī)披露主要環(huán)境信息。其中包括了排污信息、排放量指標、污染防治設施建設、環(huán)境保護行政許可等多個維度。在眾多業(yè)界人士看來，不僅關涉到生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)本身的綠色透明，而且對企業(yè)的經(jīng)營績效及市場表現(xiàn)也有著重要影響。對企業(yè)環(huán)境信息有充分了解的公眾可以“用腳投票”，支持綠色環(huán)保的產(chǎn)品。
我國上市公司環(huán)境信息披露的主要推動力來源于帶有強制性的法律規(guī)則。三年前，七部委就已聯(lián)合印發(fā)《關于構建綠色金融體系的指導意見》明確提出，要“逐步建立和完善上市公司和發(fā)債企業(yè)強制性環(huán)境信息披露制度”。一年后，《關于共同開展上市公司環(huán)境信息披露工作的合作協(xié)議》正式落地。這也反映出一個極其重要的政策導向信號，說明監(jiān)管層愈發(fā)重視上市公司所涉及的環(huán)保問題。
即便如此，“上市公司環(huán)境行政處罰信息披露嚴重不足。”生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境政策部行業(yè)環(huán)境政策窒主任李曉亮說。從相關規(guī)定可以看出，我國當前現(xiàn)行的上市公司環(huán)境信息披露規(guī)則，仍以企業(yè)是否屬于生態(tài)環(huán)境部門公布的重點排污單位的公司或其重要子公司為界。尤其是，缺乏“干貨”特別是對關鍵信息的公開。這也意味著，上市公司環(huán)境信息披露的同時還涉及環(huán)保與證監(jiān)兩部門工作，但此前并未真正形成合力。
另據(jù)第一財經(jīng)日前報道稱，此次得分率處于10%以下的三項指標分別為“污染排放披露情況”“綠色金融相關信息”“環(huán)保公益活動”。一些上市公司披露環(huán)境信息不完善、不規(guī)范、報喜不報憂，披露信息不實的案件也在增加。另外，不少企業(yè)的信息公開有選擇性尤其是存在部分企業(yè)缺乏統(tǒng)一規(guī)范的撰寫框架和體系，披露的指標不成體系。
“嚴格尊規(guī)守法是底線，主動公開信息是基礎”。生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)言人劉友賓說。環(huán)保問題在信息披露中的重要程度大大增加了，對造成生態(tài)環(huán)境破壞的高污染企業(yè)而言也將成為一種有力威懾。而要想做好信息公開，意愿和能力缺一不可。更何況，一個上市公司的環(huán)境信息，往往是公司經(jīng)營的重大風險所在，這些信息顯然也不該有絲毫隱瞞。
作為資本市場的重要基石，上市公司往往發(fā)揮著一定的表率作用。慮及現(xiàn)狀，業(yè)界呼吁對企業(yè)環(huán)境信息披露進行監(jiān)管，推薦更多企業(yè)采用統(tǒng)一標準發(fā)布環(huán)境信息，公平評價其披露質(zhì)量，并加大企業(yè)信息公開的獎懲措施的力度。“只有專業(yè)部門的力量加上監(jiān)管部門的執(zhí)法，才能打通信息披露的通道。”
